Ćosić je 1968, na sednici CK, jasno i glasno postavio pitanje: "Čije je Kosovo?" Tada su još nisu rodili današnji njegovi kritičari.
Preporuke:
99
4
2
petak, 04 januar 2013 00:14
seljak bezemljaš
Stariji su zaboravili.Mlađi nikada nisu ni saznali.
Kada su maja 1968 godine isključeni iz SKS Marjanović i Ćosić zato što su bili protiv:POZTIVNIH TEKOVINA SKJ...,DISKVALIFIKACIJE NAPORA KOMUNISTA SRBIJE NA OTKLANjANjU NEDOSLEDNOSTI,SLABOSTI I DEFORMACIJA ISPOLjENIH U PERIODU PRE BRIONSKOG PLENUMA..,SEJANjA SUMNjE..i da ne citiram ceo objavljeni stenogram CKSKS,osmišljen je test pravovernosti za komuniste.
Od 1968 do 1988 ne postoji ni jedan član opštinskog komiteta,koji se nije redovno bar polugodišnje ritualno "bacao kamenom"na Ćosića.A tek rukovodstvo,sve im pena trgne na usta.
Ta jadna stereotipna zaklinjanja objavljivala su se u dnevnoj štampi,list KOMUNIST je imao redovnu rubriku.Ja se sećam da sam se dočepao kupusare u kojoj su objavljivana reagovanja komunista 1980 povodom najave da će D.Ćosić i Lj.Tadić pokrenuti list Javnost.(u redakciji lista je bio i Zoran Đinđić)nastavak
Preporuke:
49
1
3
petak, 04 januar 2013 00:23
thinking maize
Napisa autor: "Objasnio mu je da se put do vrha vodi upornim radom, a ne otvorenim i početničkim napadom na najjačeg. To prolazi u uličnoj tuči i tabloidima.
Među današnjim kritičarima uglavnom su pobornici „uličarskih ideologija“. Neki studenti „uličari “ su daleko dogurali. Isplati se finansijski, ali se ne postaje Nušić." Da, da, TAKO se NE POSTAJE Nušić! No, izgleda da JOŠ ima "kandidata" za "uličnu filozofiju", a PROTIV Nušića!? Jedino što mesto o "Evropi" i "mračnim devedesetim" TALAMBASAJU o "izdaji", "patriotizmu" i "peto-oktobarskom puču"!? Da, da, JOŠ ima "kandidata" za ISPODNUŠIĆEVSKA "dostignuća"!? Neki BAŠ imaju SUTERENSKE "ideale"!? Tako je to, KADA NEMA DOVOLjNO KULTURE, već se SVE REŠAVA na Gebelsov "način"!? A mi Srbi NISMO fašistički narod!? Pa se PITAM otkud se TOLIKO NAHVATA tog pseudo-fašističkog KOROVA!? PUNA im USTA "ANTIFAŠIZMA", a ovamo FAŠISTIČKI REČNIK, NAMERE, a kod nekih Boga mi I DELA!? Razmislite!
Preporuke:
46
3
4
petak, 04 januar 2013 00:40
Kuvar Brodski
Bravo, sjajan tekst. I meni su se smučile površne kritike pisma, prepune oholosti, nevaspitanja i stereotipa rulje od "intelektualaca".
Preporuke:
56
0
5
petak, 04 januar 2013 00:50
paja patak
@Branislav G. Romčević : “Ćosić je 1968, na sednici CK, jasno i glasno postavio pitanje: "Čije je Kosovo?" Tada su još nisu rodili današnji njegovi kritičari.” A na osnovu kakvih to ličnih, moralnih kvaliteta se dospevalo u CK te razbojničke družine? On je tada već godinama bio u tom banditskom “High Society”. U čemu je sve učestvovao po komunističkom preuzimanju vlasti, za vreme staža u Agitpropu? O tome , “nihil nisi bene” g. Romčeviću? Zar nije do tada bio jedan od istaknutih “tih“ zbog kojih je postavio pitanje koje navodite? Ja sam se rodio dosta pre toga, sa užasom sam pratio posleratni razvoj.. Moram priznati, nisam tugovao kada je zbog tog nastupa “dopao belaja“ (mada – nije mnogo propatio). Jedino želim da podsetim na činjenice i okolnosti.. Na žalost, njegovi današnji kritičari u dosta aspekata imaju pravo. Naravno, i njih prezirem – ali iz drugih razloga: suviše su veliki čankolisci. Da su komunisti na vlasti – bili bi i dalje njihovi. Sada je tu Zapad – pa su njegovi.
Preporuke:
16
28
6
petak, 04 januar 2013 00:51
seljak bezemljaš
nastavak Propao komunizam,nestaolo mnogo čega,ali su ostali parazitski slojevi koji su se formirali u titoizmu.
Poluinteligenti bez dela,sa lažnim biografijama i formiranim potrošačkim navikama.Marksisti,doktorandi samoupravljanja,"sociolozi","režiseri","književnici". Dobro plaćeni lezilebovići.
Bilo je i "disidenata",ali specijalnih.Da bi režim izgledao liberalan postojao je prećutan dogovor da glume disidente.Ulizice.
Kada ukinuše dotacije iz kojih se finansirao titoizam, pomislio da će morati nešto stvarno da rade.
Kada ono tamo međutim.U CKSK JE POSTOJALA IDEOLOŠKA KOMISIJA.Ceo ovaj parazitski sloj DOBI DOTACIJE i postade jedna velika IDEOLOŠKA KOMISIJA NADLEŽNA DA VRŠI NASILjE NAD ISTORIJOM,TRADICIJOM ,PRIRODNOŠĆU I ZDRAVIM RAZUMOM SRPSKOG NARODA.
Ideološka komisija nosi naziv "druga srbija".Glavna zvezda je drugarica koja je od 1968 do 1972 bila predsednik komisije CKSK PA JE KONTINUITET OSTVAREN A KONKURS ZA TALENTOVANE PLjUVAČE OTVOREN.
Preporuke:
48
1
7
petak, 04 januar 2013 01:15
perkins
Dobrica Cosic je ostavio svome rodu bar dobre knjige u naslede,zanima me sto ce njegovi kriticari ostaviti u naslede?Ostavit ce oni mnogo toga sto ne valja,ali neka bude po onom;psi laju,vetar nosi,karavane prolaze.
Preporuke:
42
0
8
petak, 04 januar 2013 01:20
Branislavu Roncevicu
Pa da, to sto je neko mladji od nekog drugoga je stopostotan argument u korist starijeg. Ako si stariji, prosto si u pravu. I sekunde tu sve govore, verujem. Dakle, ko god se ne slaze danas sa, recimo, Napoleonom ili Hitlerom, po automatizmu nije u pravu, jer je jedan stariji bar sto godina od mladog kriticara, a drugi jedno dvesta.
Logicno.
Preporuke:
4
44
9
petak, 04 januar 2013 03:12
Mihajlo
Ja predlažem da studenti danas poslušaju Đosića taman onako koliko je i on poslušao i slušao Nušića. Pitanje za vas.... Možete li da zamislite Nušića da svoje delo Devetstopetnaesta nslovi kao Ćosić Vreme Smrti. Nušić je živeo to vreme, bukvalno živeo, Ćosić samo opisao... Kome je bilo lakše, pa veliki Nušić ipak nije tako svoje delo naslovio, Ćosić jeste... Kad se ta razlika shvati, shvatit će se i zašto jedan pisac dozvoljava da ga napadaju studenti uličari... razumet će se i razlika između njih i mnogih drugih.
Preporuke:
4
29
10
petak, 04 januar 2013 06:12
slobo
Sama imena ljudi koji kritikuju g.Dobricu Cosica su dovoljna za sve dalje analize.Gospodja Biljana Srbijanovic je najveci intelektualni ....,a o njenom moralu Basara bi mogao knjigu napisati,ali ima jedan prblem nije dovoljno skolovan.Ta dva imena godinama postavljaju patriotske i moralne norme u Srbiji,pa je rezultat da je priznanje Kosova sasvim normalan i patriotski cin.
Preporuke:
39
0
11
petak, 04 januar 2013 09:23
dragoslav pavkov
„Novopečeni“ kritičari Ćosića ili ne razumeju šta je sistem ili ne razumeju šta je država. U svakom slučaju, mnogi za i od ideologije žive, ali su retki oni koji poput Ćosića, zbog iste, stavljaju glavu na panj savremenih ideologa.
Uz sve zamerke na Ćosićevu komesarsku prošlost, mislim da se pomenuti i te kako iskupio svojim knjigama. Oni koji mu lupaju minuse zbog delovanja na mestu predsednika SRJ su odraz "u zrcalu" onih koji kada kritikuju Nikolića i Vučića tvrde da su ta dvojica bila na vlasti u vreme Miloševića...
Poziv koji je Ćosić uputio studentima treba gledati kao gest očajnika koji vidi dalje od drugih, tačnije - vidi propast ali govori gluvima. To je poziv sličan onom koji je svojevremeno dobilo 1300 kaplara. Odrasli Srbi su zakazali, došlo je vreme da ginu deca kako bi Srbija opstala. Ko ko ovaj poziv vidi drukčije nego kao vapaj čoveka koji je protraćio život pišući slepcima i pričajući gluvima - ili ne shvata, ili ima loše namere.
Preporuke:
47
4
12
petak, 04 januar 2013 10:46
Miroslav
Dobar članak. Odlična analiza sa malo rečenica, a rečeno je sve.
Preporuke:
26
2
13
petak, 04 januar 2013 10:58
sokrat
Srbija je desetine hiljada akademski obrazovanih Srba, dakle koji su školovani na drugim fakultetima, došlih iz bivših republika,ostavila na ulici i poslala na buvlje pijace.
Preporuke:
19
5
14
petak, 04 januar 2013 11:02
Branislav G. Romčević
ZA PAJU PATKA. Kako se veli, "život bira čoveka, a ne čovek život. Ćosić nije mogao birati vreme u kom će se roditi i živeti. Kako se u njemu snalazio, i kako je u svemu "plivao", najbolje on zna. Mi sudimo najvećma po površinskim znacima i koristeći stereotipe. U svakom slučaju, ko je dovoljno star, zna da je otvoreno pominjanje Kosova 1968. bilo dosta neuputnije i, jednostavno, opasnije nego bilo kakvo današnje laprdanje sa skupštinske govornice ili na televiziji. Pozdrav.
Preporuke:
47
1
15
petak, 04 januar 2013 12:45
Gavrilo Chetnikovic
Bilo je i "disidenata",ali specijalnih.Da bi režim izgledao liberalan postojao je prećutan dogovor da glume disidente.Ulizice.
Danas ih ima najmanje troduplo vishe, bez njih nema "civilizovanih", "demokratskih" niti "humanitarnih" drzhava. Kolonizatori su to smislili mLogo davno.
Preporuke:
22
1
16
petak, 04 januar 2013 13:12
Kosta s Krsta
Hleba i Dobrice nikad mnogo.
Preporuke:
21
2
17
petak, 04 januar 2013 15:51
A.Č.
Ćosić je 1968, na sednici CK, jasno i glasno postavio pitanje: "Čije je Kosovo?" Tada su još nisu rodili današnji njegovi kritičari.
Kosmet je srpski, pa čemu to pitanje?
Preporuke:
10
1
18
petak, 04 januar 2013 18:23
@ thinking maize
Gotovo po pravilu dobar komentar.
Preporuke:
7
0
19
petak, 04 januar 2013 19:13
Tatjana
@ dragoslav pavkov
Ko ko ovaj poziv vidi drukčije nego kao vapaj ... - ili ne shvata, ili ima loše namere.
Ima loše namere!
Preporuke:
17
0
20
petak, 04 januar 2013 20:54
seljak bezemljaš
&paja patak
Poštovani gospodine.
U pravu ste.Jesu čankolizci.Da radili su ili bi radili za komuniste.
Čini mi se da vam izmiče iz vida nešto veoma važno.
Nije reč o Ćosiću.
Pričajući koještarije i opasne lagarije o Ćosiću izvesni likovi u Srbiji dokazivali su našim neprijateljima da će im verno služiti.
Da prihvataju kao normalno sve što je titoizam uradio Srbima.Ili da Srbe treba zbog avnojevskih granica bombardovati 1999 kao što se to radilo iz istih razloga 1943-1944.Da će se truditi da Srbi prihvate tuđe sebične nacionalne interese kao svoje.....
Evo primera.Kaže se da je Ćosić pisao Memorandum SANU.PA SE KAŽE DA JE TA PLAČLjIVA TUGOVANKA(nađite i pročitajte na netu)SRPSKI MAJ KAMF I IZ TOGA IZ TE GADNE LAGARIJE IZVEDU ŠTA SVE TREBA RADITI SRBIMA....
A počelo je 1968 lagarijom da je Ćosić velikosrpski nacionalista. Šta sve nije od tada nabacano a amoralni tipovi uzimaju te lagarije(često isti oni koji su lagali)i sude Srbima.
Preporuke:
19
0
21
petak, 04 januar 2013 22:47
kaca
Upravo pročitah "visokoumlje" M. Derete u jučerašnjoj Politici (pre čitanja ovog teksta)i ostadoh zapanjena da neko ko je poslanik u skupštini Srbije može uopšte da piše tako nešto.
Dereta piše o "oluji" koju je D. Ćosić izazvao medju tim mladim ljudima .Lično ne vidim nikakvu oluju osim piskarala i vulgarnosti koja dolazi od ljudi čije su društvene reference nikakve ili veoma skromne osim pljuvačine po Srbiji i Srbima poslednjih 20 godina.
Uostalom to pismo nije njima ni namenjeno ali su se prvi javili i osetili prozvanim.Psihosociologija je čudo od nauke koja mnogo štošta da objasniti kada se radi o ovim grupama "napadača" na D. ćosića !
Preporuke:
19
0
22
subota, 05 januar 2013 05:36
Gordana
Gospodine pajo,
Nemogu vise da citam o komsesarskoj proslosti Dobrice Cosica. Jednostavno, njegov komesarski rad je beznacajan u odnosu na HRABROST da 68. ostrascenom poslusnickom CK postavi pitanje i predvidi svu pogubnu politiku na Kosovu i Metohiji.Za postovanje je Cosiceva spremnost da iz redova partije koja je imala apsolutnu vlast i nepojmnjive beneficije predje u disidentsku poziciju koja je, priznacete, mogla biti pogubna.
Dansnji njegovi kriticari su "pekinezeri" koji kevcu iz narucja Cosiceve partiske drugarice koja nas nije bas nesto zaduzila ni kad je bila u situaciji da to ucini.
Srpsku istoriju sam ucila i shvatala iz Cosicevih romana. Nece biti na odmet da se i nove generacije upute na njih.U tom slucaju druga Srbija nebi imala takav odlek medju mladim izmanipulisanim Srbima.
Svoju ostrascenost na komunizam usmeravate na pogresnu osobu.Tu ideju je Cosic ogolio bolje od bilo kog suvoparnog istoriskog stiva.Procitajte sva njegova dela bez "komesarskih" predubedjenja!
Preporuke:
18
1
23
subota, 05 januar 2013 09:48
siniša br.1.
Da bi se shvatila veza između studiranja i posla najbolji je primer ranije Princa, a sada Vojvode od Kembridža Viljema. Sin Princa Čarlsa i unuk Kraljice Elizabete druge.
Princ Vilijam je kad je završio srednju školu upisao na fakultetu istoriju umetnosti i završio istoriju umetnosti. Nije tražio posao u muzeju niti galerijama, i nije se uopšte bavio istorijom umetnosti. Ali je nešto učio i naučio. I ja bih sad ovako srednjovečan to isto proučavao kad bi me moglo zapasti, ali ne može. Moram da radim.
Nakon toga je taj isti Princ Vilijam upisao pilotsku školu i završio školu za pilote helikoptera i radi kao pilot u gorskoj službi spasavanja i za taj posao prima platu i od toga iznajmljuje stan i plaća hranu. Kao Princ on ima rezidenciju, ima i apanažu od bake, ali taj posao u službi spasavanja je njegov lični posao koji radi za platu.
Preporuke:
9
1
24
subota, 05 januar 2013 09:57
siniša br.2.
Evo još jedean primer. Pre dvadesetak godina u Americi sam bio u prilici, zaradio sam to, da dobijem besplatan Mikrosoft sertifikovani šestomesečni kurs iz PS aplikacija. I odem ja na razgovor da vidim hoće li mi odobriti sredstva, na biro za zapošljavanje, pošto sam bio ostao bez posla i to je bio način da produžim primanje prinadležnoasti i da uz put radim skraćeno radno vreme.
I odem ja tamo. Napominjem da sam imao završen jedan drugi fakultet, a da sam iz kompjutera znao da uđem u Internet i da pišem na kibordu, a za sve ostalo sam pitao ženu " đe da prit'snem".
Nađem se tamno sa jednom devojkom koja je takođe konkurisala na kurs od godinu dana za veb developing, trebalo joj za radno mesto u nekoj internet firmi kao provajder. Umalo nisam pao sa stolice kad mi je rekla da je završila jedan od najpoznatijih univerziteta i da je master iz kompjuterskih nauka. Master. magistar da ide na jednogodišnji kurs zbog posla u internet provajderu. Zaista sam kao prosečan Srbin bio zbunjen.
Preporuke:
9
0
25
subota, 05 januar 2013 10:06
siniša br.3.
Studiranje na univerzitetu je završetak procesa vaspitanja i obrazovanja koji ima za cilj da ljudi budu obrazovani i vaspitani kako bi se mogli bolje prilagoditi svim mogućim životnim okolnostima i izazovima.
Studiranje ili učenje na koledžima, ili kod nas na strukovnim studijama i zanatima, na Zapadu su i zanati na koledžima je sredstvo osposobljavanja za neki posao.
Tu se vaspitanje i obrazovanje sa jedne, a osposobljavanje za posao sa druge strane javljaju kao dva potpuno odvojena pojma.
Ponekad, ali retko kao kod pravnika i lekara ta dva procesa idu zajedno, već kod učitelja ne. Pogotovo ne kod stolara ili pilota.
Dakle mladi treba da zaju da li idu da se obrazuju radi sebe ili da nauče nešto da rade. Meni se čini nažalost i ovde i u inostranstvu ne postižu ni jedno ni drugo.
Danas su diplome nekome sredstvo kojim će da mašu nekome zbog nečega, a drugima šareni komadići papira koji se prodaju čisto radi para.
I roditelji i deca i vlasti treba da razmisle o tome.
Preporuke:
7
0
26
subota, 05 januar 2013 12:11
NEMANjA VIDIĆ
@ kaca
Da li se kaca uopšte priznaje standarde? Na primer, standard po kojem svaki jezik ima jedno pismo.Ili možda standardi i principi nisu za Srbe.Ovo pismo kojim ona piše registrovali su Hrvati uz svoj jezik.Nedavno joj je prof. Dimitrijević napisao da ona nije kaca nego Kaća.
Spadam u one ljude koji su verovali da pisanjem i porukama sa plakata i transparenata samo treba podsetiti srpski narod da je ćirilica njegov nacionalni simbol i on će da joj se vrati.Kod mladih je bilo uspeha, pa danas u Beogradu više nema latiničkog grafita.Kod učenijih Srba nije nije bilo uspeha.
Molim kacu,kao i ostale koji koriste hrvatsku latinicu na nacionalnim sajtovima,da kaže šta je koči da se vrati srpskom pismu.
Preporuke:
8
1
27
subota, 05 januar 2013 21:45
sokrat
@ NEMANJA VIDIĆ
Srpska ćirilica (Vukova ćirilica) je nastala početkom 19.stoljeća, i kao takva ne može biti paremetar Srbije i srpstva.
Preporuke:
1
8
28
nedelja, 06 januar 2013 00:49
NEMANjA VIDIĆ
@ sokrat
Nije lako osporiti sokrata,pa makar u imenu i ne imao veliko početno slovo.
Meni se čini da jeste simbol srbstva ono pismo kojim je na zastavi bilo ispisnao ime Drugog Topličkog puka - Gvozdenog !
A i čitao sam akademika Krestića :"Srbi u Hrvatskoj uvek su branili svoj subjektivitet čuvanjem pravoslavne vere i ćirilice."
A što je ona stardavala uvek kad i Srbi, da i ne govorim.
Ne trebam mnogo čitati idući unazad dalje od 2006.g., kada je srpski narod na referendumu za Ustav vratio srpsko ime svome jeziku ( umesto srpskohrvatskog, koga su nametnuli komunisti),i ćirilicu kao jedino službeno pismo.
Zar ne bi trebalo poštovati volju većine i smatrati ustavno rešenje pisma konačnim? Kao što i svi drugi narodi imaju jedno pismo u jednom svom jeziku.
Preporuke:
9
1
29
nedelja, 06 januar 2013 10:26
sokrat
@ NEMANJA VIDIĆ
Samo Ti se čini.
Preporuke:
1
8
30
nedelja, 06 januar 2013 16:05
sokrat
@NEMANJA VIDIĆ (sa sve velikim)
A šta sad?
Preporuke:
1
6
31
nedelja, 06 januar 2013 19:03
Lalica-Bečej
Svđa mi se izraz iz teksta "uličarska ideologija".Ništa bolje i konkretnije ne može da stoji uz sve one naduvane "demokrate" koji su za ovih 12 godina uspeli da obesmisle sve što je vredelo u ovoj našoj Srbiji.
Ne treba da se zavaravamo da su odustali od svog lagodnog života.Imaju oni još jaku pozadinu koju i dalje daju za šačicu dolara ili evra.Sopstveno mišljenje je njima nepoznat pojam.Oni su odlični prenosioci tuđih stavova.Ponovo se javljaju da bi opravdali lako stečene privilegije.Uvek se isti javljaju.
Pošto su izgubili,samo mali deo,informativnog neba u Srbiji u poslednje vreme su postali gromoglasni na njihovim medijima.Delimično su izgubili potpuni uticaj na RTS,ali su zbog toga uzurpirali RTV.Na toj televiziji nema ništa drugo nego repriziranje emisija B-92 od pre pola godine.Čak je i televizija g.Matić Verana postala "šegrt"za ovu našu pokrajinsku TV.Samo što je ovde razlika u pojmu privatnog vlasništva i javnog servis.Na programu RTV je predizborni program.Neverovatno.
Preporuke:
2
0
32
nedelja, 06 januar 2013 22:40
The Clash
Stvarno je iluzorno ocekivati da neko ko posle uspesnog skolovanja na nekom prestiznom univerzitetu u svetu,ako je ozenjen/udata pokupi svoju porodicu i vrati se u Srbiju,u nepoznato i krajnje nesigurno.Autor navodi slucaj Nusica i Milosa Obrenovica.Ne znam zasto je to naveo u ovom tekstu.Ali ipak se pitam,kakav je to vladar koji pisca posalje u zatvor zbog slobode govora?Ruski carevi su recimo strpali skoro svakog tada iole svesnog i poznatog pisca u arest.Sto i nije za pohvalu kad govorimo o nekim vladarima.
Preporuke:
1
0
33
ponedeljak, 07 januar 2013 02:31
@ The Clash
Nije Miloš, nego Milan i nije reč o Milanu, već o Nušiću.
Preporuke:
1
0
34
ponedeljak, 07 januar 2013 23:36
..
Bravo!
Preporuke:
0
0
35
utorak, 08 januar 2013 00:16
The Clash
Izvinjavam se zbog brzopletog kucanja na tastaturi,gde sam umesto Milana Obrenovica naveo Milosa Obrenovica.Zanimljivo je da se Milanov otac zvao Milos Obrenovic,sin Jevrema Obrenovica,brata knjaza Milosa.Hvala vam sto ste ukazali na gresku.
Preporuke:
2
0
36
sreda, 09 januar 2013 19:12
Zoran
Ja mislim da bi Nušić ponudio Dobrici da ponovo pročita 1915..
.jpg)
Kada su maja 1968 godine isključeni iz SKS Marjanović i Ćosić zato što su bili protiv:POZTIVNIH TEKOVINA SKJ...,DISKVALIFIKACIJE NAPORA KOMUNISTA SRBIJE NA OTKLANjANjU NEDOSLEDNOSTI,SLABOSTI I DEFORMACIJA ISPOLjENIH U PERIODU PRE BRIONSKOG PLENUMA..,SEJANjA SUMNjE..i da ne citiram ceo objavljeni stenogram CKSKS,osmišljen je test pravovernosti za komuniste.
Od 1968 do 1988 ne postoji ni jedan član opštinskog komiteta,koji se nije redovno bar polugodišnje ritualno "bacao kamenom"na Ćosića.A tek rukovodstvo,sve im pena trgne na usta.
Ta jadna stereotipna zaklinjanja objavljivala su se u dnevnoj štampi,list KOMUNIST je imao redovnu rubriku.Ja se sećam da sam se dočepao kupusare u kojoj su objavljivana reagovanja komunista 1980 povodom najave da će D.Ćosić i Lj.Tadić pokrenuti list Javnost.(u redakciji lista je bio i Zoran Đinđić)nastavak
Među današnjim kritičarima uglavnom su pobornici „uličarskih ideologija“. Neki studenti „uličari “ su daleko dogurali. Isplati se finansijski, ali se ne postaje Nušić." Da, da, TAKO se NE POSTAJE Nušić! No, izgleda da JOŠ ima "kandidata" za "uličnu filozofiju", a PROTIV Nušića!? Jedino što mesto o "Evropi" i "mračnim devedesetim" TALAMBASAJU o "izdaji", "patriotizmu" i "peto-oktobarskom puču"!? Da, da, JOŠ ima "kandidata" za ISPODNUŠIĆEVSKA "dostignuća"!? Neki BAŠ imaju SUTERENSKE "ideale"!? Tako je to, KADA NEMA DOVOLjNO KULTURE, već se SVE REŠAVA na Gebelsov "način"!? A mi Srbi NISMO fašistički narod!? Pa se PITAM otkud se TOLIKO NAHVATA tog pseudo-fašističkog KOROVA!? PUNA im USTA "ANTIFAŠIZMA", a ovamo FAŠISTIČKI REČNIK, NAMERE, a kod nekih Boga mi I DELA!? Razmislite!
Poluinteligenti bez dela,sa lažnim biografijama i formiranim potrošačkim navikama.Marksisti,doktorandi samoupravljanja,"sociolozi","režiseri","književnici". Dobro plaćeni lezilebovići.
Bilo je i "disidenata",ali specijalnih.Da bi režim izgledao liberalan postojao je prećutan dogovor da glume disidente.Ulizice.
Kada ukinuše dotacije iz kojih se finansirao titoizam, pomislio da će morati nešto stvarno da rade.
Kada ono tamo međutim.U CKSK JE POSTOJALA IDEOLOŠKA KOMISIJA.Ceo ovaj parazitski sloj DOBI DOTACIJE i postade jedna velika IDEOLOŠKA KOMISIJA NADLEŽNA DA VRŠI NASILjE NAD ISTORIJOM,TRADICIJOM ,PRIRODNOŠĆU I ZDRAVIM RAZUMOM SRPSKOG NARODA.
Ideološka komisija nosi naziv "druga srbija".Glavna zvezda je drugarica koja je od 1968 do 1972 bila predsednik komisije CKSK PA JE KONTINUITET OSTVAREN A KONKURS ZA TALENTOVANE PLjUVAČE OTVOREN.
Logicno.
Uz sve zamerke na Ćosićevu komesarsku prošlost, mislim da se pomenuti i te kako iskupio svojim knjigama. Oni koji mu lupaju minuse zbog delovanja na mestu predsednika SRJ su odraz "u zrcalu" onih koji kada kritikuju Nikolića i Vučića tvrde da su ta dvojica bila na vlasti u vreme Miloševića...
Poziv koji je Ćosić uputio studentima treba gledati kao gest očajnika koji vidi dalje od drugih, tačnije - vidi propast ali govori gluvima. To je poziv sličan onom koji je svojevremeno dobilo 1300 kaplara. Odrasli Srbi su zakazali, došlo je vreme da ginu deca kako bi Srbija opstala. Ko ko ovaj poziv vidi drukčije nego kao vapaj čoveka koji je protraćio život pišući slepcima i pričajući gluvima - ili ne shvata, ili ima loše namere.
Danas ih ima najmanje troduplo vishe, bez njih nema "civilizovanih", "demokratskih" niti "humanitarnih" drzhava. Kolonizatori su to smislili mLogo davno.
Kosmet je srpski, pa čemu to pitanje?
Ko ko ovaj poziv vidi drukčije nego kao vapaj ... - ili ne shvata, ili ima loše namere.
Ima loše namere!
Poštovani gospodine.
U pravu ste.Jesu čankolizci.Da radili su ili bi radili za komuniste.
Čini mi se da vam izmiče iz vida nešto veoma važno.
Nije reč o Ćosiću.
Pričajući koještarije i opasne lagarije o Ćosiću izvesni likovi u Srbiji dokazivali su našim neprijateljima da će im verno služiti.
Da prihvataju kao normalno sve što je titoizam uradio Srbima.Ili da Srbe treba zbog avnojevskih granica bombardovati 1999 kao što se to radilo iz istih razloga 1943-1944.Da će se truditi da Srbi prihvate tuđe sebične nacionalne interese kao svoje.....
Evo primera.Kaže se da je Ćosić pisao Memorandum SANU.PA SE KAŽE DA JE TA PLAČLjIVA TUGOVANKA(nađite i pročitajte na netu)SRPSKI MAJ KAMF I IZ TOGA IZ TE GADNE LAGARIJE IZVEDU ŠTA SVE TREBA RADITI SRBIMA....
A počelo je 1968 lagarijom da je Ćosić velikosrpski nacionalista. Šta sve nije od tada nabacano a amoralni tipovi uzimaju te lagarije(često isti oni koji su lagali)i sude Srbima.
Dereta piše o "oluji" koju je D. Ćosić izazvao medju tim mladim ljudima .Lično ne vidim nikakvu oluju osim piskarala i vulgarnosti koja dolazi od ljudi čije su društvene reference nikakve ili veoma skromne osim pljuvačine po Srbiji i Srbima poslednjih 20 godina.
Uostalom to pismo nije njima ni namenjeno ali su se prvi javili i osetili prozvanim.Psihosociologija je čudo od nauke koja mnogo štošta da objasniti kada se radi o ovim grupama "napadača" na D. ćosića !
Nemogu vise da citam o komsesarskoj proslosti Dobrice Cosica. Jednostavno, njegov komesarski rad je beznacajan u odnosu na HRABROST da 68. ostrascenom poslusnickom CK postavi pitanje i predvidi svu pogubnu politiku na Kosovu i Metohiji.Za postovanje je Cosiceva spremnost da iz redova partije koja je imala apsolutnu vlast i nepojmnjive beneficije predje u disidentsku poziciju koja je, priznacete, mogla biti pogubna.
Dansnji njegovi kriticari su "pekinezeri" koji kevcu iz narucja Cosiceve partiske drugarice koja nas nije bas nesto zaduzila ni kad je bila u situaciji da to ucini.
Srpsku istoriju sam ucila i shvatala iz Cosicevih romana. Nece biti na odmet da se i nove generacije upute na njih.U tom slucaju druga Srbija nebi imala takav odlek medju mladim izmanipulisanim Srbima.
Svoju ostrascenost na komunizam usmeravate na pogresnu osobu.Tu ideju je Cosic ogolio bolje od bilo kog suvoparnog istoriskog stiva.Procitajte sva njegova dela bez "komesarskih" predubedjenja!
Princ Vilijam je kad je završio srednju školu upisao na fakultetu istoriju umetnosti i završio istoriju umetnosti. Nije tražio posao u muzeju niti galerijama, i nije se uopšte bavio istorijom umetnosti. Ali je nešto učio i naučio. I ja bih sad ovako srednjovečan to isto proučavao kad bi me moglo zapasti, ali ne može. Moram da radim.
Nakon toga je taj isti Princ Vilijam upisao pilotsku školu i završio školu za pilote helikoptera i radi kao pilot u gorskoj službi spasavanja i za taj posao prima platu i od toga iznajmljuje stan i plaća hranu. Kao Princ on ima rezidenciju, ima i apanažu od bake, ali taj posao u službi spasavanja je njegov lični posao koji radi za platu.
I odem ja tamo. Napominjem da sam imao završen jedan drugi fakultet, a da sam iz kompjutera znao da uđem u Internet i da pišem na kibordu, a za sve ostalo sam pitao ženu " đe da prit'snem".
Nađem se tamno sa jednom devojkom koja je takođe konkurisala na kurs od godinu dana za veb developing, trebalo joj za radno mesto u nekoj internet firmi kao provajder. Umalo nisam pao sa stolice kad mi je rekla da je završila jedan od najpoznatijih univerziteta i da je master iz kompjuterskih nauka. Master. magistar da ide na jednogodišnji kurs zbog posla u internet provajderu. Zaista sam kao prosečan Srbin bio zbunjen.
Studiranje ili učenje na koledžima, ili kod nas na strukovnim studijama i zanatima, na Zapadu su i zanati na koledžima je sredstvo osposobljavanja za neki posao.
Tu se vaspitanje i obrazovanje sa jedne, a osposobljavanje za posao sa druge strane javljaju kao dva potpuno odvojena pojma.
Ponekad, ali retko kao kod pravnika i lekara ta dva procesa idu zajedno, već kod učitelja ne. Pogotovo ne kod stolara ili pilota.
Dakle mladi treba da zaju da li idu da se obrazuju radi sebe ili da nauče nešto da rade. Meni se čini nažalost i ovde i u inostranstvu ne postižu ni jedno ni drugo.
Danas su diplome nekome sredstvo kojim će da mašu nekome zbog nečega, a drugima šareni komadići papira koji se prodaju čisto radi para.
I roditelji i deca i vlasti treba da razmisle o tome.
Da li se kaca uopšte priznaje standarde? Na primer, standard po kojem svaki jezik ima jedno pismo.Ili možda standardi i principi nisu za Srbe.Ovo pismo kojim ona piše registrovali su Hrvati uz svoj jezik.Nedavno joj je prof. Dimitrijević napisao da ona nije kaca nego Kaća.
Spadam u one ljude koji su verovali da pisanjem i porukama sa plakata i transparenata samo treba podsetiti srpski narod da je ćirilica njegov nacionalni simbol i on će da joj se vrati.Kod mladih je bilo uspeha, pa danas u Beogradu više nema latiničkog grafita.Kod učenijih Srba nije nije bilo uspeha.
Molim kacu,kao i ostale koji koriste hrvatsku latinicu na nacionalnim sajtovima,da kaže šta je koči da se vrati srpskom pismu.
Srpska ćirilica (Vukova ćirilica) je nastala početkom 19.stoljeća, i kao takva ne može biti paremetar Srbije i srpstva.
Nije lako osporiti sokrata,pa makar u imenu i ne imao veliko početno slovo.
Meni se čini da jeste simbol srbstva ono pismo kojim je na zastavi bilo ispisnao ime Drugog Topličkog puka - Gvozdenog !
A i čitao sam akademika Krestića :"Srbi u Hrvatskoj uvek su branili svoj subjektivitet čuvanjem pravoslavne vere i ćirilice."
A što je ona stardavala uvek kad i Srbi, da i ne govorim.
Ne trebam mnogo čitati idući unazad dalje od 2006.g., kada je srpski narod na referendumu za Ustav vratio srpsko ime svome jeziku ( umesto srpskohrvatskog, koga su nametnuli komunisti),i ćirilicu kao jedino službeno pismo.
Zar ne bi trebalo poštovati volju većine i smatrati ustavno rešenje pisma konačnim? Kao što i svi drugi narodi imaju jedno pismo u jednom svom jeziku.
Samo Ti se čini.
A šta sad?
Ne treba da se zavaravamo da su odustali od svog lagodnog života.Imaju oni još jaku pozadinu koju i dalje daju za šačicu dolara ili evra.Sopstveno mišljenje je njima nepoznat pojam.Oni su odlični prenosioci tuđih stavova.Ponovo se javljaju da bi opravdali lako stečene privilegije.Uvek se isti javljaju.
Pošto su izgubili,samo mali deo,informativnog neba u Srbiji u poslednje vreme su postali gromoglasni na njihovim medijima.Delimično su izgubili potpuni uticaj na RTS,ali su zbog toga uzurpirali RTV.Na toj televiziji nema ništa drugo nego repriziranje emisija B-92 od pre pola godine.Čak je i televizija g.Matić Verana postala "šegrt"za ovu našu pokrajinsku TV.Samo što je ovde razlika u pojmu privatnog vlasništva i javnog servis.Na programu RTV je predizborni program.Neverovatno.